Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2006 по делу N А40-46606/06-139-178 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено до вступления решения арбитражного суда по другому делу в законную силу, так как указанное решение может иметь для настоящего дела преюдициальное значение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

от 7 сентября 2006 г. Дело N А40-46606/06-139-178“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Автомобильный сборочный конверсионный комплекс“ к ИФНС РФ N 14 по г. Москве о п/н решения налогового органа, при участии от заявителя: И. (по решению от 01.03.2005 N 01-05), С. (по дов. от 27.07.2006 сроком на один год), С.Н. (по дов. от 27.07.2006 сроком на один год); от ответчика: К. (по дов. от 06.09.2006 N 05-06/21171), Д. (по дов. от 06.09.2006 за
N 05-06/21173), Ч. (по дов. от 10.01.2006 N 05/44),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Автомобильный сборочный конверсионный комплекс“ обратилось в суд с заявлением к ИФНС РФ N 14 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС РФ N 14 по г. Москве N 18-10-01/107 от 17.05.2006.

Представитель ЗАО “Автомобильный сборочный конверсионный комплекс“ заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления решения по делу N А40-26439/06-139-190 в законную силу.

Представитель ЗАО “Автомобильный сборочный конверсионный комплекс“ представил суду копию решения арбитражного суда по делу N А40-26439/06-139-190.

Представитель налогового органа против удовлетворения ходатайства налогоплательщика возражал.

Арбитражный суд, рассмотрев устное ходатайство ЗАО “Автомобильный сборочный конверсионный комплекс“ о приостановлении производства по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, полагает устное ходатайство налогоплательщика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что факт правомерного отражения налогоплательщиком в 1 и 2 кварталах 2005 г. в бухгалтерском учете в качестве доходных вложений в материальные ценности по одноименному счету 03 и одновременном отражении в бухгалтерском учете в качестве объектов основных средств, по счету 01 “Основные средства“ установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-26439/06-139-190, которое не вступило в законную силу.

Исходя из того, что в оспариваемом решении ИФНС РФ N 14 по г. Москве от 17.05.2006 за N 18-10-01/107 одним из оснований для принятия указанного решения явилось неправомерное отражение налогоплательщиком здания (единый инвентарный объект) на разных счетах (на счете 01 и счете 03), что как следует из оспариваемого решения ИФНС РФ N 14 по г. Москве от 17.05.2006 за N
18-10-01/107, было установлено в ходе камеральной проверки, по налогу на имущество за 1-й и 2-й квартал 2005 г. Дело N А40-26439/06-139-190, решение по которому не вступило в законную силу, и дело N А40-46606/06-139-178 являются взаимосвязанными. В силу чего, судебный акт по делу N А40-26439/06-139-190 может иметь для дела N А40-46606/06-139-178 преюдициальное значение, что является основанием для обязательного приостановления судом производства по делу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного суда, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу, которые установлены п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 133 - 136, 143, 144, 159, 184 - 186, 215 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N А40-46606/06-139-178 в арбитражном суде первой инстанции, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26439/06-139-190.

Обязать сторон проинформировать арбитражный суд первой инстанции об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.