Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2006 N Ф09-7613/06-С1 по делу N А76-35370/05-47-1351 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. N Ф09-7613/06-С1
О ВОЗВРАТЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ф.И.О. на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2005 по делу N А76-35370/05-47-1351 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска,
установил:
в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 22.11.2005 истек 22.02.2006, кассационная жалоба подана заявителем 27.07.2006. При этом кассатором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен пресекательный шестимесячный срок, и кассационная жалоба подана заявителем за пределами этого срока, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2005 следует отказать, кассационную жалобу и приложенные материалы - возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по квитанции N 0192 отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 8053/0216 от 27.07.2006.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.