Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.08.2006 N Ф09-7577/06-С5 по делу N А50-48646/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2006 г. N Ф09-7577/06-С5

Судья Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы МУП “Теплосервис“ на решение суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 02.03.2006), определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48646/05 по иску МУП “Теплосервис“ к МУП “Горводоканал“ об обязании исключить из договора от 01.10.2004 N 413 п. 3.3,

установил:

МУП “Теплосервис“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 02.03.2006), определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба МУП “Теплосервис“ подана 26.07.2006, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, срока подачи кассационной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу МУП “Теплосервис“ на решение суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 02.03.2006), определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48646/05 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

АЗАНОВ П.А.