Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2006 N Ф09-2484/06-С2 по делу N А47-15755/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции при рассмотрении дела ограничились лишь исследованием обстоятельств, связанных с оплатой обществом налога на добавленную стоимость за счет средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал, не исследовали и не выяснили фактический смысл всех операций, относящихся к рассматриваемым в деле обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2006 г. Дело N Ф09-2484/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 10.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15755/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью “Компания по управлению имущественным комплексом“ (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность N 9 от 01.01.2006), Конькова Л.А. (доверенность N 15 от 18.04.2006).

Представители
инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2005 N 08-29/40824.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2006 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что действия налогоплательщика носят недобросовестный характер.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7224461 руб. по налоговой декларации за июнь 2005 г.

По мнению инспекции, предъявив к вычету НДС в сумме 4709710 руб., общество действовало недобросовестно, поскольку проведенные им операции по приобретению имущества не были обусловлены разумными экономическими причинами, а имели целью создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды, так как совершены между аффилированными и взаимозависимыми лицами, связаны с предоставлением займов и последующими зачетами взаимных требований.

В отношении налогового вычета по НДС в сумме 6206 руб. инспекция ссылается на то, что в на рушение п. 2 ст. 172 Кодекса налог обществом предъявлен к вычету без учета балансовой стоимости переданного имущества.

Удовлетворяя требования, суды сделали вывод о соблюдении налогоплательщиком условий, указанных в ст. 171, 172 Кодекса, при отнесении НДС
к вычету и отсутствии доказательств недобросовестности.

Между тем, из материалов дела, в частности из обжалуемого решения налогового органа и других имеющихся в деле письменных доказательств, следует, что к вычету обществом отнесен НДС, исчисленный по имуществу, приобретенному у открытых акционерных обществ “Оренбургнефть“, “Оренбурггеология“ и “Тюменская нефтяная компания“.

После подписания 14.06.2003 договоров с открытыми акционерными обществами “Оренбургнефть“ и “Оренбурггеология“ участниками общества принимается решение об увеличении уставного капитала на 1360000000 руб. (99,99927%) за счет взноса учредителя - открытого акционерного общества “Тюменская нефтяная компания“. Указанные средства поступили на счет общества 27.08.2003 и сразу же переданы внесшему их учредителю по договору займа от 26.08.2003.

Стоимость приобретенного имущества погашается обществом по мере возврата займа с отнесением соответствующей суммы НДС к вычету в порядке, установленном ст. 171 Кодекса. Приобретенное имущество обществом в хозяйственной деятельности по прямому назначению не используется, а передается в аренду другим юридическим лицам, участником которых также является открытое акционерное общество “Тюменская нефтяная компания“, и имеющим кредиторскую задолженность по отношению к открытым акционерным обществам “Оренбургнефть“ и “Оренбурггеология“.

Указанные обстоятельства порождают сомнения в добросовестности налогоплательщика и наличии в его действиях при проведении сделок разумной деловой цели, обусловленной экономическими причинами.

Между тем, судебные инстанции при рассмотрении дела ограничились лишь исследованием обстоятельств, связанных с оплатой обществом НДС за счет средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал, не исследовали и не выяснили фактический смысл всех операций, относящихся к рассматриваемым в деле обстоятельствам.

Кроме того, в материалах дела отсутствует декларация, по которой обществом заявлены налоговые вычеты, а также документы, подтверждающие оприходование обществом приобретенного имущества.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, недостаточно обоснованы, что в
силу пп. 3 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15755/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

КАНГИН А.В.