Определение ФАС Уральского округа от 09.08.2006 N Ф09-7642/06-С2 по делу N А47-8810/04 Болезнь руководителя общества сама по себе не может служить препятствием для своевременного обжалования судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2006 г. N Ф09-7642/06-С2
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Росполин“ (далее - общество, заявитель) на решение суда первой инстанции от 22.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8810/04,
установил:
общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой 14.07.2006 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное болезнью руководителя общества.
Данное обстоятельство само по себе не может рассматриваться препятствием для своевременного обжалования судебного акта. Других доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Росполин“ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 22.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8810/04 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Росполин“ из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2006 N 37 за подачу кассационной жалобы.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
НАУМОВА Н.В.