Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 09.08.2006 N Ф09-7642/06-С2 по делу N А47-8810/04 Болезнь руководителя общества сама по себе не может служить препятствием для своевременного обжалования судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2006 г. N Ф09-7642/06-С2

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Росполин“ (далее - общество, заявитель) на решение суда первой инстанции от 22.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8810/04,

установил:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой 14.07.2006 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок
подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное болезнью руководителя общества.

Данное обстоятельство само по себе не может рассматриваться препятствием для своевременного обжалования судебного акта. Других доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Росполин“ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 22.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8810/04 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Росполин“ из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2006 N 37 за подачу кассационной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

НАУМОВА Н.В.