Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2006 N Ф09-6573/06-С2 по делу N А07-23517/05 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не признается вновь открывшимся обстоятельством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2006 г. Дело N Ф09-6573/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Татариновой И.А., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2006 по делу N А07-23517/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Стерлитамакский нефтехимический завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 17.06.2005 N 3
в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 35677 руб., уплаченного контрагентам в составе цены за услуги по погрузке и транспортировке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 (судьи Кангин А.В., Наумова Н.В., Суханова Н.Н.) решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2006 (судья Сафиуллина Р.Н.) отказано в удовлетворении заявления инспекции о пересмотре решения суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Налоговый орган с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом инспекция указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 9252/05.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 9252/05 (принятое после постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 по настоящему делу) вынесено по другому делу, не связанному с настоящим и не являющемуся основанием для принятия судебных актов по делу N А07-23517/05.

При таких обстоятельствах Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 9252/05 не признается в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 06.04.2006 по делу N А07-23517/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

НАУМОВА Н.В.