Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5515/06-С2 по делу N А76-3818/05 Удовлетворяя требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения, суд сослался на нарушение предпринимателем установленного порядка составления счетов-фактур и отсутствие в связи с этим права налогоплательщика на налоговый вычет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2006 г. Дело N Ф09-5515/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцевой О.Ю. (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2006 по делу N А76-3818/05.

В судебном заседании принял участие предприниматель (ыдан ОВД Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 19.07.2004).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную
стоимость (далее - НДС), пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 (судья Малышев М.Б.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением предпринимателю НДС, пеней и штрафа по причине неуплаты налога за 2 квартал 2003 г.

По мнению налогоплательщика, действия инспекции неправомерны, поскольку представленные им в обоснование вычета счета-фактуры исправлены в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на нарушение предпринимателем установленного порядка составления счетов-фактур и отсутствие в связи с этим права налогоплательщика на налоговый вычет.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

На основании ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и
6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Отсутствие счетов-фактур, предусмотренных ст. 169 Кодекса, препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде на суммы НДС, уплаченные поставщикам.

Аналогичные последствия влекут наличие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами с нарушением установленного порядка: такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцами товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету или возмещению.

При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и п. 4 ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) только после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Как видно из материалов дела, в ходе налоговой проверки счета-фактуры, представленные предпринимателем в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС, уплаченному поставщику, не отвечают требованиям, установленным п. 2, 3 и 5 ст. 169 Кодекса, поскольку в качестве грузополучателя указаны иные кроме налогоплательщика лица, а исправления внесены без соблюдения установленного порядка.

Таким образом, на момент проведения налоговой проверки и вынесения инспекцией оспариваемого решения предприниматель не подтвердил свое право на применение налогового вычета по НДС за проверяемый период, следовательно, необоснованно занизил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Таким образом, доначисление суммы налога, пеней и предъявление к взысканию штрафа произведено инспекцией правомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда
первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2006 по делу N А76-3818/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцевой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

КАНГИН А.В.

ТАТАРИНОВА И.А.