Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2006 N Ф09-5916/06-С7 по делу N А76-51540/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2006 г. Дело N Ф09-5916/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Гусева О.Г., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-51540/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Производственно-коммерческое предприятие “Энергоарсенал“ (далее
- общество) налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 707 руб. 25 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2006 (судья Пашина Т.И.) в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2006 (судьи Бояршинова Е.В., Дмитриева Н.Н., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций п. 2 ст. 80, п. 1 ст. 119 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г. принято решение от 11.10.2005 N 2682/16 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде взыскания штрафа в сумме 707 руб. 25 коп.

Поскольку требование инспекции от 21.10.2005 N 1721 об уплате налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если
такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса, непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Согласно ст. 108 Кодекса, никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

В силу ст. 109 Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что общество своевременно исполнило свою обязанность по представлению в инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г., поскольку первоначально указанная декларация была представлена в налоговый орган 19.05.2005, т.е. в установленный п. 5 ст. 174 Кодекса срок представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. При этом данная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является законным и обоснованным, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 22.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции
от 11.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-51540/05 оставить без изменения, кассационная жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ГУСЕВ О.Г.

АННЕНКОВА Г.В.