Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5058/06-С1 по делу N А07-373/06 Удовлетворяя заявление о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени, арбитражный суд исходил из законности требований органа Пенсионного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2006 г. Дело N Ф09-5058/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2006 по делу N А07-373/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз “Кызылшарский“ (далее - предприятие) страховых взносов за 2005 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 5168 руб. и пени в сумме 2626 руб. (всего 7794 руб.).

Решением суда первой инстанции от 24.03.2006 (судья Вальшина М.Х.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания страховых взносов в сумме 5168 руб. и пени в общей сумме 2626 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.04.2006).

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.05.2005 (согласно почтовому штемпелю на конверте), управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании пени, взыскать пени в сумме 2626 руб., ссылаясь на неправильное применение судом ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Следует отметить, что определением от 14.04.2006 об исправлении опечатки внесены исправления в решение суда первой инстанции от 24.03.2006, в соответствии с которыми сумма пени, взыскиваемая с предприятия, составила 2626 руб., то есть заявленные управлением требования фактически удовлетворены в полном объеме - 7794 руб.

Поскольку от управления не поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, предприятие имеет задолженность по уплате страховых взносов за 2005 г. в сумме 5168 руб. Кроме того, управлением предприятию за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 в сумме 2626 руб.

Неисполнение предприятием требования от 26.10.2005 N 127 об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из законности требований управления.

Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с предприятия в порядке, установленном ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не учел требования, установленные пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, согласно которым по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 руб.

При таких обстоятельствах с предприятия подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 67 руб. 43 коп. (500 - 432,57 = 67,43).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2006 по делу N А07-373/06 оставить без изменения.



Довзыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз “Кызылшарский“ государственную пошлину в сумме 67 руб. 43 коп. в доход федерального бюджета по заявлению.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

КРОТОВА Г.В.