Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-6064/06-С4 по делу N А76-1476/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2006 г. N Ф09-6064/06-С4

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Ф.И.О. на решение суда первой инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1476/2006 по иску ООО “Алко-Трейд“ к предпринимателю Шумаловой Л.А. о взыскании 23181 руб. 76 коп.,

установил:

согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.

Между тем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 1000 руб., и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО “Алко-Трейд“.



Указанные обстоятельства являются основаниями, предусмотренными ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение суда первой инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1476/2006 оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 24.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 1000 руб. и доказательства направления ООО “Алко-Трейд“ копии кассационной жалобы.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 24.07.2006 документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ДЯДЧЕНКО Л.В.