Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5272/06-С7 по делу N А07-54491/05 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2006 г. Дело N Ф09-5272/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2006 по делу N А07-54491/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Дустар“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2005 N 27 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 138883 руб. Также общество просит обязать инспекцию возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость и взыскать с налогового органа банковские проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2006 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 16.11.2005 N 27 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Инспекция обязана возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 138883 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части удовлетворения заявленных требований общества отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г. принято решение от 16.11.2005 N 27 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 138883 руб.



Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о необоснованном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 138883 руб., уплаченного по счету-фактуре от 11.07.2005 N 735, который был оформлен с нарушением требований, установленных подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований у инспекции для отказа налогоплательщику в возмещении оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 указанного Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом действующее законодательство не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, представленных в материалы дела, установлены фактическая уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товара, соблюдение таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Допущенные обществом определенные нарушения при оформлении счета-фактуры от 11.07.2005 N 735 не повлияли на правомерность заявленного вычета в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что налогоплательщиком в инспекцию представлен указанный счет-фактура, оформленный в соответствие с требованиями, установленными ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества, судом не установлено и таковых материалы дела не содержат.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которым дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства, правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2006 по делу N А07-54491/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.