Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5262/06-С7 по делу N А60-39218/05 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из выполнения обществом всех установленных законодательством условий, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщиками товаров (работ, услуг) по операциям реализации экспортируемых товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2006 г. Дело N Ф09-5262/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 17.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39218/05.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Коротаева Н.А. (доверенность от 25.12.2005 N 09-05).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Ферал“ (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 28.11.2005 N 260/209 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 32225 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2006 (судья Татаринова И.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2006 (судьи Шавейникова О.Э., Куричев Ю.А., Евдокимов И.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 28.11.2005 N 260/209 обществу отказано в возмещении НДС за май 2005 г. в сумме 32225 руб. в связи с несоответствием данных в представленных документах: в книге покупок за апрель 2005 г. оплата продукции отражена в сумме 4426220,65 руб., в том числе НДС - 675186,20 руб., в то время как, согласно платежному поручению от 26.04.2005 N 27, поставщику уплачено 4214971,02 руб., в том числе НДС - 642961,68 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из выполнения обществом всех установленных законодательством условий, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченной поставщиками товаров (работ, услуг) по операциям реализации экспортируемых товаров.

Выводы судов соответствуют ст. 164, 165, 176 Кодекса и материалам дела.

Судами установлены и материалами дела подтверждаются фактическая уплата обществом НДС поставщику продукции, реальный экспорт товара, а также поступление на счет общества валютной выручки по внешнеторговому контракту.

Доказательств недобросовестности действий общества налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судами обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в возмещении из бюджета оспариваемой суммы налога.

Довод налогового органа о том, что обществом не подтвержден факт уплаты поставщику продукции НДС в сумме 32225 руб., судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акта подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 17.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39218/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ГУСЕВ О.Г.