Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5127/06-С7 по делу N А50-2926/06 Торговая точка, принадлежащая предпринимателю, является аналогичной павильону, где есть необходимые для торговли с использованием контрольно-кассовой техники условия - изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности, что требует обязательного применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 г. Дело N Ф09-5127/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 10.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2926/06.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) - Вавилова А.С. (доверенность от 17.03.2006 б/н).

Представители предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 17.01.2006 N 184 о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 (судья Дубов А.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2006 (судьи Гулякова Г.Н., Трапезникова Т.А., Ясикова Е.Ю.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, инспекцией 25.11.2005 в ходе проведения проверки торговой точки 32-лп, расположенной на мини-рынке “Орджоникидзевский“ и принадлежащей предпринимателю, установлено неприменение продавцом Гусельниковой Викторией Леонидовной контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на сумму 45 руб. за 1 литр майонеза. В ходе проверки составлены акт от 25.11.2005 N 107689, протокол об административном правонарушении от 13.12.2005 N 184.

Постановлением инспекции от 17.01.2006 N 184 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, предприниматель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет установленную ст. 14.5 Кодекса административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса, предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судами установлено, что рассматриваемая торговая точка представляет собой обустроенное торговое место, обеспеченное электроэнергией, оборудованное витриной, обеспечивающей показ товара, прилавком, отделяющим продавца от покупателей, и тем самым защищающим товар от свободного доступа к нему покупателей, следовательно, по своим характеристикам данное торговое место является аналогичным павильону, где есть необходимые для торговли с использованием контрольно-кассовой техники условия - изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности, что требует обязательного применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.

Виновное совершение предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса, подтверждается материалами дела. Порядок и срок привлечения к административной ответственности инспекцией соблюдены, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2926/06 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.