Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5286/06-С1 по делу N А60-6581/06 Прекращая производство по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из наличия у налогового органа нереализованного права на бесспорное взыскание спорных сумм.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2006 г. Дело N Ф09-5286/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лукьянова В.А., судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-6581/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Семеновых И.В. (доверенность от 30.12.2005).

Индивидуальный предприниматель Широков Владислав Владимирович (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по уточненной декларации за II квартал 2005 г., в размере 1895 руб. 80 коп.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2006 (судья Тимофеева А.Д.) производство по данному делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ (далее - Закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, заявление о взыскании штрафных санкций направлено в суд 09.03.2006 - после вступления в силу Закона.

Прекращая производство по делу, суд исходил из наличия у инспекции нереализованного права на бесспорное взыскание спорных сумм.

Данный вывод является правильным.

В силу положений ст. 3 Закона после 01.01.2006 рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подлежат заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа только в том случае, если они были поданы налоговыми органами и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу Закона.

Из толкования указанной нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, данного в п. 1 Информационного письма Президиума от 20.02.2006 N 105, следует, что, если указанные заявления поступили в арбитражный суд после 31.12.2005 и не были возвращены применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по ним подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства достаточно полно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов суда не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-6581/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области - без удовлетворения.



Председательствующий

ЛУКЬЯНОВ В.А.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ЛИМОНОВ И.В.