Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4988/06-С7 по делу N А60-34674/05 Отказ налогоплательщику в реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, предоставленного налоговым законодательством, возможен в случае, если будет установлена недобросовестность в действиях налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2006 г. Дело N Ф09-4988/06-С7“

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области принято 12.12.2005, а не 12.12.2006.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 12.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34674/05.

В судебном заседании приняли участие представители: индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) - Черепанова Е.В. (доверенность от
28.06.2005 N 17); инспекции - Гульняшкина С.В. (доверенность от 04.04.2005 N 11/12).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2005 N 06-06/1584/10063 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21038 руб. 17 коп. и просил обязать инспекцию возвратить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 (судья Дегонская Н.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 (судьи Шавейникова О.Э., Куричев Ю.А., Севастьянова М.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды, принимая судебные акты, неправильно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросу обоснованности применения предпринимателем налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 г., представленной по экспортным поставкам.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 20.07.2005 N 06-06/1584/10063 об отказе в возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость в сумме 21038 руб. 17 коп.

Суды удовлетворили заявленные предпринимателем требования, придя к выводу о том, что предпринимателем соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством, для применения права на налоговые вычеты; материалы дела не содержат доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий предпринимателя.

Выводы судов соответствуют материалам дела и являются правильными.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке
0% (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс), и порядок реализации этого права установлены ст. 165, 171 - 172 и п. 4 ст. 176 Кодекса. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% (п. 6 ст. 164 Кодекса) и предусмотренные ст. 165, 172 Кодекса документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (ст. 171 Кодекса), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении при наличии на то оснований.

Пункт 1 ст. 165 Кодекса содержит перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (пп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса).

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками экспортированных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах отказ налогоплательщику в реализации права, предоставленного налоговым законодательством, возможен в случае, если будет установлена недобросовестность в действиях налогоплательщика.

По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Кодексом.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика материалы дела не содержат.

Учитывая
изложенное, суды первой и апелляционной инстанций на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, сделали правомерный вывод о том, что требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку их выводов, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 12.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34674/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.