Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4934/06-С2 по делу N А07-55068/05 При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки ноль процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2006 г. Дело N Ф09-4934/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Татариновой И.А., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2006 по делу N А07-55068/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Нефтехимтрейдинг“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.11.2005 N 150 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11010227 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 (судья Хайдаров И.М.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в возмещении обществу названной суммы НДС за июль 2005 г.



По мнению инспекции, поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается НДС по ставке 0 процентов, то в случае выделения в счетах-фактурах НДС по ставке 18 процентов такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм НДС к вычету или возмещению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о соблюдении обществом всех установленных условий, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов.

Между тем, признавая недействительным решение инспекции, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются НДС по ставке 0 процентов.

При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Следовательно, применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно гл. 21 Кодекса.

Таким образом, названное положение Кодекса исключает заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму НДС, уплаченную перевозчику, суд ошибочно сослался на положения о порядке применения налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, поскольку на основании подп. 1 п. 2 ст. 171 и подп. 2 п. 2 ст. 170 Кодекса в отношении товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации, названные положения Кодекса неприменимы.



С учетом того, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, решение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2006 по делу N А07-55068/05 отменить. В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью “Нефтехимтрейдинг“ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Нефтехимтрейдинг“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

КРЮКОВ А.Н.