Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4827/06-С2 по делу N А60-30874/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2006 г. Дело N Ф09-4827/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Крюкова А.Н., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 12.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30874/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Горняк“ (далее - общество, налогоплательщик) об оспаривании актов налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Коновалов А.А., директор (доверенность от 03.06.2006 N б/н); инспекции - Лустова Л.П., начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2006 N б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 09.08.2005 N 372 о привлечении к налоговой ответственности, а также решения от 08.09.2005 N 386 о бесспорном списании денежных средств, а также о признании недействительными инкассовых поручений от 08.09.2005 N 1249, 1250. Также заявлено требование о взыскании процентов.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2006 (судья Сабирова М.Ф.) заявление удовлетворено частично. В части взыскания процентов требование оставлено без рассмотрения, в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 (судьи Воронин С.П., Киселев Ю.К., Морозова Г.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2005 г. инспекция пришла к выводу о необоснованном отнесении обществом к налоговым вычетам суммы НДС в размере 76869 руб., полагая, что оно не понесло реальных затрат на уплату НДС, так как рассчитывалось с поставщиками денежными средствами, полученными у третьих лиц за собственные векселя, не погашенными на момент заявления вычетов. На основании этих выводов налоговый орган принял следующее оспариваемое решение.



Принимая решение в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из правомерности применения обществом налоговых вычетов.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждаются факт реальной уплаты обществом НДС денежными средствами и соблюдение налогоплательщиком всех названных условий для применения указанных вычетов за соответствующие налоговые периоды. При этом налоговым органом, в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества при исполнении им обязанностей налогоплательщика или злоупотребления правом на применение налоговых вычетов.

Судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 12.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30874/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области - без удовлетворения.



Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

ТАТАРИНОВА И.А.