Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3542/06-С4 по делу N А71-17386/2005-Г26 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2006 г. Дело N Ф09-3542/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на решение суда первой инстанции от 27.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-17386/2005-Г26 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия “Вишур“ (далее - предприятие) Ф.И.О. третье лицо - Федеральная налоговая служба.

В судебном заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы - Чураков Д.В.
(доверенность от 12.01.2006 N 18АА239675); управления - Борисова Ю.В. (доверенность от 19.04.2006 N 22).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего предприятия Матвеева С.Л. к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2005 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2006 (судьи Шарова Л.П., Ломаева Е.И., Сидоренко О.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Федеральная налоговая служба просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 15, 25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

При проверке законности обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Из вводной части постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2006, а также резолютивной части названного постановления, оглашенной в судебном заседании, усматривается, что дело рассмотрено в составе председательствующего Шаровой Л.П., судей Ломаевой Е.И., Сидоренко О.А.

При этом указанное постановление суда апелляционной инстанции подписано председательствующим Шаровой Л.П., судьями Ломаевой Е.И., Ухиной Л.А.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 в текст постановления внесены исправления допущенной опечатки.

Однако фактически суд не устранил допущенную техническую ошибку. В материалах дела
отсутствует подписанный всеми судьями, рассматривавшими дело, полный текст постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2006 по делу N А71-17386/2005-Г26 отменить.

Дело передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

ЛИХОДУМОВА С.Н.