Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2006 по делу N А41-К1-8932/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-8932/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП “502 ЗРВТИ“ Минобороны России к МОУ Всеволодская средняя общеобразовательная школа N 42 о взыскании 755165 руб. 99 коп., при участии в заседании: от истца - Ж. - представитель по доверенности от 09.06.2006, от ответчика - М. - директор,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП “502 ЗРВТИ“ Минобороны России обратилось в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Всеволодской средней общеобразовательной школе N 42 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N
2/16 от 28.12.2001 в размере 755165 руб. 99 коп., из которых: 708100 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 47065 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать сумму задолженности 567594 руб. 43 коп.

Уточнения судом приняты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 2/16 от 28.12.2001, истец - ФГУП “502 ЗРВТИ“ МО России оказывал ответчику - МОУ Всеволодская средняя общеобразовательная школа N 42 услуги по приему сточных вод (канализация), передаче электроэнергии, услуги телефонной связи.

Руководствуясь пунктом 7.1 договора N 2/16 от 28.12.2001, договор ежегодно продлевался и продолжает действовать по настоящее время.

С 01.10.2004 стороны согласились исключить из договора N 2/16 условие об оказании услуг связи.

С 01.02.2005 стороны согласились внести в договор N 2/16 условие об оказании снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением, договор N 2/16 от 28.12.2001 продлен до 31.12.2006.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 2/16 от 28.12.2001, в соответствии с условиями которого, истец оказывал снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по приему сточных вод, водоснабжения и передаче тепло- и электроэнергии. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг условия об оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, им нарушены условия договора и требования статей 309, 486, 544 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору N 2/16 от 28.12.2001, снабжая ответчика водой и принимая сточные воды, снабжая тепловой и электрической энергией.

Ответчик исполнял
свои обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 567594 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 2/16 от 28.12.2001, в соответствии с условиями которого, истец оказывал снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по приему сточных вод, водоснабжения и передаче тепло- и электроэнергии. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг условия об оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, им нарушены условия договора и требования статей 309, 486, 544 ГК РФ.

Ссылка ответчика на акт ревизионной комиссии ФКУ неправомерна, поскольку акт не имеет отношения к договорным обязательствам сторон.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно был внесен в договор N 2/16 от 28.12.2001 тариф на услуги не могут быть приняты во внимание, так как указанный договор подписан ответчиком без каких-либо разногласий.

Задолженность в сумме 567594 руб. 43 коп. подтверждается подписанным ответчиком актом сверки расчетов от 01.09.2006 и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 319 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Всеволодская средняя общеобразовательная школа N 42 в пользу ФГУП “502 ЗРВТИ“ Минобороны России сумму задолженности - 567594 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.