Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2006 N Ф09-5229/06-С1 по делу N А60-41051/05-С8 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2006 г. N Ф09-5229/06-С1

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Поротникова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы прокурора г. Верхней Пышмы (далее - прокурор) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 (резолютивная часть от 26.12.2005) по делу N А60-41051/05-С8 по заявлению прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Эколенд“ к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с п. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41051/05-С8 принято 26.12.2005, в полном объеме изготовлено 17.02.2006 и вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления, то есть 28.02.2006, в связи с тем, что в порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы начинает исчисляться с 01.03.2006 и заканчивается 30.04.2006.

Кассационная жалоба на решение от 08.09.2005 подана согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Свердловской области 05.05.2006, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 117 Кодекса).

В нарушение указанной нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе прокурора не приложено и в тексте самой жалобы не изложено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно ч. 4 ст. 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив при необходимости в порядке ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу прокурора г. Верхней Пышмы на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006 по делу N А60-41051/05-С8 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

ПОРОТНИКОВА Е.А.