Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-5098/06-С3 по делу N А76-31198/05-22-988/101 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2006 г. N Ф09-5098/06-С3

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Гайдук А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества “Строми“ на решение суда первой инстанции от 26.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-31198/05-22-988/101 по иску общества с ограниченной ответственностью “Клирингросиндустрия“ к ОАО “Строми“ о взыскании 40012 руб. 00 коп.,

установил:

согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов кассационной жалобы следует, что данные требования заявителем не исполнены: не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 10.05.2006 N 35079 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы в адрес ООО “Клирингросиндустрия“, поскольку не позволяет установить наименование адресата.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества “Строми“ на решение суда первой инстанции от 26.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-31198/05-22-988/101 оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 22 июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес ООО “Клирингросиндустрия“.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ГАЙДУК А.А.