Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3664/06-С3 по делу N А47-7845/04-2ГК Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2006 г. Дело N Ф09-3664/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области на решение суда первой инстанции от 12.11.2004 (резолютивная часть от 05.11.2004) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7845/04-2ГК.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Илецксоль“ (далее - ОАО “Илецксоль“) - Иванков И.А., начальник юридического отдела (доверенность от 10.01.2006 N 04).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились.

ОАО “Илецксоль“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу “Национальная компания “Казахстан темир жолы“ в лице Илекского железнодорожного участка о признании права собственности на железнодорожную ветку протяженностью 3588 м от станции Илецк-1 до ОАО “Илецксоль“, используемую в качестве железнодорожного подъездного пути.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена администрация г. Соль-Илецк.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2004 (резолютивная часть от 05.11.2004; судья Федорова Г.А.) иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2005 в передаче дела N А47-7845/04-2ГК в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области отказано.

Кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 12.11.2004 поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.03.2006.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы пропущен, что в силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Ввиду ошибочного принятия жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области,
производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области на решение суда первой инстанции от 12.11.2004 (резолютивная часть от 05.11.2004) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7845/04-2ГК прекратить.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.