Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3457/06-С1 по делу N А60-42573/05 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела, заявление о взыскании недоимки подано в суд с соблюдением пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2006 г. N Ф09-3457/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Поротниковой Е.А., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-42573/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 1656 руб. и пени в сумме 131 руб. 36 коп.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2006 (резолютивная часть объявлена 25.01.2006; судья Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом названных им норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, недоимка предпринимателя по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 г. составила 1787 руб. 36 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии - 1242 руб., на накопительную часть пенсии - 414 руб., и пени по страховой части пенсии - в сумме 93 руб. 63 коп., по накопительной части пенсии - в сумме 37 руб. 73 коп.

Неисполнение предпринимателем требования от 12.05.2005 N 686 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней (л. д. 25) послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Отказывая во взыскании недоимки за 2004 г. и соответствующих пеней, суд исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вывод суда является ошибочным.

На основании абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) правоотношения, связанные с
уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса и п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу абз. 1 ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании пеней по страховым взносам, что соответствует ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ и единообразию судебной практики по разрешению указанного вопроса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2004 N 15351/03, п. 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).

В абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона указано, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в
соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Абзацем 1 п. 1 ст. 23 Закона предусмотрено, что под расчетным периодом понимается календарный год.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, уплата страховых взносов за 2004 г. должна быть произведена до 15.04.2005, то есть заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2004 г. и соответствующих пеней может быть подано в арбитражный суд до 15.01.2006.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2004 г. и соответствующих пеней подано управлением в суд согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Свердловской области 16.12.2005, то есть с соблюдением пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Следовательно, судом неправомерно отказано во взыскании недоимки за 2004 г. Спорная сумма недоимки - 1787 руб. 36 коп. - подлежит взысканию.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-42573/05 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. место нахождения: 624162, Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Нахимова, д. 24, кв. 30, ИНН 661600006642, основной государственный регистрационный номер 304661636200449, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам за 2004 г. в
сумме 1656 руб. и пени в сумме 131 руб. 36 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ЛИМОНОВ И.В.

Судьи

ПОРОТНИКОВА Е.А.

ЛУКЬЯНОВ В.А.