Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3053/06-С2 по делу N А07-38421/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2006 г. Дело N Ф09-3053/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2006 по делу N А07-38421/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Комбинат пивобезалкогольных напитков “Шихан“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.08.2005 N
2067 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 (судья Решетников С.А.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 г. По результатам проверки вынесено решение от 31.08.2005 N 2067, согласно которому обществу начислены НДС в сумме 6134637 руб., пени в сумме 1047044 руб. 54 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 1185126 руб.

Общество, считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из правильного применения им налогового вычета по оборудованию, требующему монтажа, ввезенному на таможенную территорию Российской Федерации в апреле 2005 г., а также подтверждения права на применение налоговых вычетов в сумме 712700 руб. путем представления исправленных счетов-фактур.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах
выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся после принятия товара на учет.

Судом установлено и материалами дела подтверждено приобретение заявителем у иностранного продавца по контрактам от 21.12.2004 N 23/Р.1049 и от 22.12.2004 N 24/Р.1059 оборудования, требующего монтажа (для розлива пива). Поскольку НДС при ввозе товара на таможенную территорию обществом уплачен, оборудование принято к учету на счете 07 “Оборудование к установке“, суд обоснованно пришел к выводу о правильном применении обществом налогового вычета по данному товару в сумме 37996415 руб. в общем порядке.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям п. 5 ст. 172 Кодекса судом кассационной инстанции отклоняется, так как данная норма определяет порядок применения налогового вычета для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, в то время как в случае применения налогового вычета в отношении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, следует руководствоваться п. 2 ст. 172 Кодекса.

Основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов в сумме 712700 руб. послужило отсутствие в некоторых счетах-фактурах сведений об адресе покупателя и грузоотправителя, а также идентификационном номере покупателя. Поскольку в оспариваемом решении не перечислены конкретные счета-фактуры с указанием нарушений в их оформлении, и учитывая уплату обществом НДС поставщикам, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности инспекцией обстоятельств совершенного заявителем налогового правонарушения. Кроме того, право на применение налоговых вычетов подтверждено обществом путем внесения в счета-фактуры соответствующих исправлений.

Таким образом, решение инспекции правомерно признано судом
недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2006 по делу N А07-38421/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

КРЮКОВ А.Н.