Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3010/06-С2 по делу N А60-36854/05 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся налогоплательщиком физическим лицам) не признаются объектом налогообложения единого социального налога, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2006 г. Дело N Ф09-3010/06-С2“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татариновой И.А., судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2006 по делу N А60-36854/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Назаров Е.В. (доверенность от 17.01.2005 N 11/01); закрытого акционерного общества “Торговый дом “Динур“ (далее - общество, налогоплательщик) - Фролова И.Б. (доверенность от 01.11.2005).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.08.2005 N 02-848 (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 20.12.2005 (судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2006 (судьи Киселев Ю.К., Воронин С.П., Морозова Г.В.) решение суда отменено, требования общества удовлетворены.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность названных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с различным толкованием положений п. 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению инспекции, начисляемые налогоплательщиками-организациями в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, выплаты и иные вознаграждения, подлежащие отнесению, но не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, должны признаваться объектом налогообложения по ЕСН.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции исходил из наличия у налогоплательщика обязанности по включению названных выплат в налоговую базу.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, полагая, что определяющим условием признания названных выплат объектом обложения ЕСН является условие фактического отнесения названных выплат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса, объектом налогообложения ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Положениями п. 3 ст. 236 Кодекса установлено, что указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что названные выплаты не отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования общества.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, надлежаще исследованы в суде апелляционной инстанции, им дана верная юридическая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36854/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРИНОВА И.А.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
СЛЮНЯЕВА Л.В.