Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2149/06-С7 по делу N А71-540/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, суды исходили из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, представлены обществом в налоговый орган своевременно и в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2149/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 07.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-540/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Мошков И.А. (доверенность от 12.04.2006 N 1-юр).

Представители открытого акционерного общества “Ижевский мотозавод“ (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными п. 1, 4 резолютивной части решения инспекции от 23.05.2005 N 00-05/39.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2005 (судья Буторина Г.П.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 (судьи Шарова Л.П., Сидоренко О.А., Ломаева Е.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов принято решение от 23.05.2005 N 00-05/39. Указанным решением обществу, в том числе отказано в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг), выполняемых непосредственно в космическом пространстве, в сумме 391 руб. (п. 1 резолютивной части), а также подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2005 г. по налоговой базе 8253140 руб. и не подтверждена в сумме 435789 руб. 36 коп.

Считая принятое инспекцией решение частично незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета НДС, представлены обществом в инспекцию своевременно и в полном объеме.

Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса
подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказания услуг) непосредственно в космическом пространстве и представления в налоговые органы документов, предусмотренных п. 7 ст. 165 Кодекса:

1) контракта (копия контракта) налогоплательщика с иностранными или российскими лицами на выполнение работ (оказание услуг);

2) выписки банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы (оказанные услуги) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) актов и иных документов (их копий), подтверждающих выполнение работ (оказание услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 7 ст. 165 Кодекса, для подтверждения правомерности применения нулевой ставки по декларации за январь 2005 г.

Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение инспекции в оспариваемой недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 07.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-540/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

АННЕНКОВА Г.В.