Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2471/06-С2 по делу N А07-48527/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2471/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2005 по делу N А07-48527/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Каустик“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.10.2005 N 6481/12354
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 г. По результатам проверки вынесено решение от 13.10.2005 N 6481/12354, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 158964 руб., пени в сумме 14317 руб. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 31792 руб. 80 коп.

Общество, считая решение инспекции нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суд исходил из правомерного применения им налоговой ставки 10 процентов при реализации двуосновной соли гипохлорита кальция (далее - ДСГК).

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 164 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления. Коды видов продукции, перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

ДСГК включена в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения, следовательно, является лекарственным средством.

Ввиду того, что на день представления налоговой декларации коды видов продукции,
облагаемой по налоговой ставке 10 процентов, Правительством Российской Федерации не определены, суд кассационной инстанции считает возможным применение Государственного реестра лекарственных средств и изделий медицинского назначения для отнесения медицинских товаров к лекарственным средствам.

Ссылка инспекции на Методические рекомендации по применению гл. 21 “Налог на добавленную стоимость“ Кодекса судом отклоняется, так как данный нормативный акт в силу ст. 1, п. 2 ст. 4 Кодекса не относится к законодательству о налогах и сборах.

Довод заявителя жалобы о том, что ДСГК в качестве дезинфицирующего средства может применяться как в медицине, так и в быту, судом кассационной инстанции также не принимается, поскольку не влияет на применение налоговой ставки 10 процентов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2005 по делу N А07-48527/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

КАНГИН А.В.

БЕЛИКОВ М.Б.