Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2461/06-С2 по делу N А07-48656/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2461/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2005 по делу N А07-48656/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Каустик“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения налогового органа
от 13.10.2005 N 6481/12343 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по операциям по реализации двуосновной соли гипохлорита кальция (далее - ДСГК) за апрель 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2005 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым доначислен налог.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод налогового органа о неверном применении обществом налоговой ставки по НДС 10 процентов вместо 18 процентов.

Удовлетворяя заявленные требования суд установил, что налогоплательщик обоснованно применил ставку НДС 10 процентов при реализации ДСГК, и исходил из неправомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления. Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации.

ДСГК включена в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения, следовательно, является лекарственным средством.

Ввиду того, что на день представления налоговых деклараций коды видов продукции, облагаемой по налоговой ставке
10 процентов, Правительством Российской Федерации не определены, суд кассационной инстанции считает возможным применение Государственного реестра лекарственных средств для отнесения медицинских товаров к лекарственным средствам.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования и признал недействительным оспариваемое решение инспекции.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Методические рекомендации по применению гл. 21 Кодекса “Налог на добавленную стоимость“ судом кассационной инстанции отклоняется, так как данный нормативный акт в силу ст. 1, п. 2 ст. 4 Кодекса не относится к законодательству о налогах и сборах.

Довод налогового органа о том, что ДСГК в качестве дезинфицирующего средства может применяться как в медицине, так и в быту, судом кассационной инстанции также не принимается, поскольку не влияет на применение налоговой ставки 10 процентов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2005 по делу N А07-48656/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

КАНГИН А.В.

БЕЛИКОВ М.Б.