Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-2178/06-С7 по делу N А60-30461/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2178/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение суда первой инстанции от 21.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30461/05.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Зубарев Владимир Александрович (далее - предприниматель).

Представители учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов за
2002 - 2004 гг. и пеней в общей сумме 5581 руб. 44 коп.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2005 (судья Усова М.Г.) заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по уплате страховых взносов за 2004 г. в сумме 1300 руб. и пени за просрочку уплаты взносов в сумме 181 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2006 (судьи Бикмухаметова Е.А., Зорина Н.Л., Анисимов Л.А.) решение суда изменено: с предпринимателя в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по уплате страховых взносов за 2004 г. на страховую часть пенсии в сумме 1200 руб. и пени в сумме 40 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд послужила неуплата предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 - 2004 гг. и пеней в общей сумме 5581 руб. 44 коп. Учреждением в адрес предпринимателя направлено требование от 30.03.2005 N 792 об уплате страховых взносов и пеней за 2002 - 2004 гг. в Пенсионный фонд Российской Федерации. Отсутствие платежей по указанному требованию послужило основанием для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам в
виде фиксированного платежа за 2002, 2003 гг. и соответствующих сумм пеней, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об истечении установленных ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд. Страховые взносы за 2004 г. с начислением пеней судом первой инстанции взысканы с предпринимателя.

Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер недоимки по уплате страховых взносов и соответствующих пеней за 2004 г., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в указанный период.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и законе.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

В силу п. 2 ст. 26 Закона пенями признается установленная указанной статьей денежная
сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Законом сроки.

Согласно ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В силу п. 3 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что относительно взыскания фиксированных платежей за 2004 г. срок, установленный в ст. 48 Кодекса, управлением не пропущен.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.04.2005 N 165-О, положения п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, определяющие порядок уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 г. - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дата рождения предпринимателя - 24.10.1950.

При
таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в указанный период обоснован. В связи с этим судом правомерно уменьшен размер подлежащих взысканию недоимки и пеней.

Доводы предпринимателя о необеспечении гарантий, предусмотренных п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку факт наличия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в соответствующей части в 2004 г. установлен судами первой и апелляционной инстанций, взыскание недоимки осуществлено учреждением в судебном порядке в связи с неуплатой предпринимателем образовавшейся задолженности; самостоятельная защита предпринимателем своих прав не противоречит п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Ссылка предпринимателя на наличие на его лицевом счете 4345 руб. 25 коп. судом кассационной инстанции также не принимается, поскольку указанная сумма представляет собой денежные поступления с места работы предпринимателя от его страхователя в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона, но не платежи в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по внесению данных платежей судами установлена, Закон судами применен правильно.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30461/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

В документе, видимо, допущен пропуск текста после слов “...проживающего по...“.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 660600342681, ОКАТО 65420505000), проживающего по кв. 66, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ТОКМАКОВА
А.Н.

ПЕРВУХИН В.М.