Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1984/06-С7 по делу N А71-902/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что производством и оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции общество не занимается, использует этиловый спирт в производственных целях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2006 г. Дело N Ф09-1984/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2005 по делу N А71-902/05.

В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Никитина А.С. (доверенность от 24.03.2006 N 9729), Вахрушева М.В. (доверенность от 10.01.2006 N 10).

Представители открытого акционерного общества “Ижмашстанко“ (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 26.10.2005 N 2 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 (судья Симонов В.Н.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка общества по вопросу использования этилового спирта на цели, не связанные с производством алкогольной продукции, за период с 01.10.2004 по 30.06.2005, в ходе которой установлено нарушение порядка учета этилового спирта. По результатам проверки составлены акт от 03.10.2005 N 11-57/2, протокол от 17.10.2005 N 11/2005.

Постановлением от 26.10.2005 N 2 общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 14.19 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 руб.

Считая принятое инспекцией постановление незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Вывод суда является правильным.

Юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.19 Кодекса, в связи с нарушением установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“, оборотом алкогольной продукции являются: закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),
хранение и розничная продажа. Из содержания данного Закона следует, что его действие распространяется на оборот (закупку, поставки, хранение и розничную продажу) этилового спирта и спиртосодержащей продукции, осуществляемый непосредственно в целях извлечения прибыли из указанной деятельности.

Поскольку материалами дела подтверждено, что производством и оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции общество не занимается, использует этиловый спирт в производственных целях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2005 по делу N А71-902/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ПЕРВУХИН В.М.