Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2006 N Ф09-1942/06-С1 по делу N А47-12964/05 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и пеней, суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2006 г. Дело N Ф09-1942/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоорском районе Оренбургской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2005 (резолютивная часть от 10.10.2005) по делу N А47-12964/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) недоимки
по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пеней в сумме 48 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2005 (резолютивная часть от 10.10.2005; судья Жарова Л.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и пени в сумме 32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения управления с настоящим заявлением в арбитражный суд послужил факт неисполнения предпринимателем в добровольном порядке требования от 12.03.2005 N 25 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно расчету заявителя с должника подлежала взысканию недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб.

Кроме того, управлением предпринимателю за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 г. начислены пени в сумме 48 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 32 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 16 руб.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из
отсутствия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 7, 28 Закона, страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 N 165-О, на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) не возложена обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Бут Л.Л., 08.03.1952 года рождения, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (регистрационный номер 304563525800010), обязана уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано управлению во взыскании с предпринимателя страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб.
и пеней в сумме 16 руб.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2005 (резолютивная часть от 10.10.2005) по делу N А47-12964/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоорском районе Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ЛИМОНОВ И.В.