Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1830/06-С2 по делу N А47-11651/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2006 г. Дело N Ф09-1830/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 23.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11651/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Авто-Трак “Кировец“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании
недействительным решения инспекции от 31.05.2005 N 07-28/18649 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Савинова М.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г. По результатам проверки принято решение от 31.05.2005 N 07-28/18649, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 2998 руб., пени в сумме 102 руб. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 600 руб.

Общество, считая решение инспекции нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из обоснованного применения им налогового вычета в общем порядке.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товара на учет.

Как усматривается из материалов дела, обществом в проверяемом периоде применен налоговый вычет по
НДС, уплаченному им в составе стоимости товаров и услуг индивидуальному предпринимателю Донец Ю.В. по счету-фактуре от 31.07.2004 N 463 путем зачета взаимных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Кодекса оплатой товаров (работ, услуг) в целях определения налоговой базы при их реализации признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Основанием для начисления заявителю НДС послужило завышение им суммы налога, предъявленной к вычету, так как в случае оплаты товаров и услуг путем зачета взаимных требований сумма налогового вычета определяется исходя из балансовой стоимости имущества, переданного поставщику в счет оплаты приобретенных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Судами установлены и материалами дела подтверждены приобретение обществом товаров (услуг), их оплата и принятие на учет, при этом инспекцией не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика. Поскольку заявителем с поставщиком производился зачет требований по оплате
приобретенных товаров и оказанных услуг, собственное имущество для оплаты этих товаров и услуг им в расчетах не использовалось.

Таким образом, суды, признавая недействительным решение инспекции, сделали обоснованный вывод о правильном применении обществом налогового вычета и неправомерном начислении ему налога, пеней и штрафа.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 23.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11651/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

КРЮКОВ А.Н.