Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1632/06-С1 по делу N А34-5687/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки и пеней за спорный период, поскольку он обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N Ф09-1632/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Варламовой Т.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2005 (резолютивная часть от 21.11.2005) по делу N А34-5687/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма “Югра-Авто“ (далее
- общество) страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 186693 руб. 63 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2005 (резолютивная часть от 21.11.2005; судья Шестакова Л.П.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания страховых взносов и пеней в общей сумме 41825 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество имеет задолженность на выплату страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 158892 руб. Требованием от 06.07.2005 N 1/90 управление предложило обществу в добровольном порядке уплатить недоимку за 2004 г. и пени за период с 05.05.2004 по 06.07.2005 в сумме 27801 руб. 63 коп. Общая сумма, подлежащая уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации, составляет 186693 руб. 63 коп.

Невыполнение указанного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания страховых взносов за III, IV кварталы 2004 г. и отказывая во взыскании страховых взносов за I, II кварталы 2004 г., суд исходил из того, что управление требование об уплате
задолженности по страховым взносам и заявление о взыскании недоимки и пеней за I, II кварталы 2004 г. предъявило за пределами срока, установленного ст. 48 Кодекса.

Данные выводы суда являются неправильными.

В силу положений ст. 23, 24 Закона в целях уплаты страховых взносов предусмотрен, помимо отчетного, расчетный период - календарный год, по итогам которого у плательщика страховых взносов возникает обязанность по подаче декларации за год и по уплате окончательной суммы взноса по итогам соответствующего года. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ст. 48, 70 Кодекса, при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование об уплате недоимки не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения. Пропуск трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Кодекса, не влечет пропуск срока на обращение в суд за взысканием недоимки и пеней по страховым взносам.

Из материалов дела видно, что требование управления N 1/90 было предъявлено обществу 06.07.2005, то есть с пропуском 3-месячного срока, после наступления срока уплаты страхового взноса.

Однако исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за 2004 г. подано 09.08.2005, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, управление обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного ст. 48 Кодекса, установленного для обращения с заявлением о взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке. Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления управления
в части взыскания с общества недоимки и пеней за I, II кварталы 2004 г.

Решение суда первой инстанции принято с неправильным применением (толкованием) норм материального права, что является основанием для его отмены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований. Заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2005 (резолютивная часть от 21.11.2005) по делу N А34-5687/05 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма “Югра-Авто“, место нахождения: г. Курган, ул. Гоголя, 11-47, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.1999 Администрацией г. Кургана, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 144868 руб. 24 коп. задолженности по платежам, в том числе: 120787 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; 23083 руб. 80 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 997 руб. 44 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии; в доход федерального бюджета: 3560 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ВАСИЛЕНКО С.Н.