Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1490/06-С1 по делу N А07-10061/05 В случае несоблюдения налоговым органом порядка и срока взыскания задолженности по налогам (сборам) налоговый орган утрачивает право на ее бесспорное взыскание, а следовательно, и на бесспорное взыскание пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 г. Дело N Ф09-1490/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Кротовой Г.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2005 по делу N А07-10061/05.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества “Каучук“ (далее - общество) - Юсупов У.Г. (доверенность от 28.03.2005 N 18/18-05).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан
с заявлением о признании недействительным постановления инспекции о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика от 11.04.2005 N 16 в части взыскания пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1974315 руб. 98 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 09.11.2005 (резолютивная часть от 28.10.2005; судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований общества отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом требования об уплате налогов (сборов) и пеней от 31.05.2004 N 735 инспекцией принято постановление о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика от 11.04.2005 N 16.

Считая принятое инспекцией постановление в оспариваемой части незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление инспекции противоречит положениям, установленным ст. 23, 47, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда является правильным.

В силу п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьями 23, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 6 ст.
13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что срок давности взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

В случае несоблюдения инспекцией порядка и срока взыскания задолженности по налогам (сборам) налоговый орган утрачивает право на ее бесспорное взыскание, а следовательно, и на бесспорное взыскание пеней.

Поскольку судом установлено и материалами подтверждается, что спорные пени начислены на сумму задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, образовавшуюся за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление инспекции.

Оснований для непринятия такой оценки либо переоценки установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2005 по делу N А07-10061/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи

КРОТОВА Г.В.

ЛИМОНОВ И.В.