Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-1372/06-С2 по делу N А47-9083/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 г. Дело N Ф09-1372/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 04.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9083/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Сельскохозяйственный производственный кооператив “Птицефабрика Гайская“ (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2005 N 13-03-33/1510дсп в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 545268 руб. 25 коп., пеней в сумме 33299 руб. 38 коп. и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 109053 руб. 65 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 04.10.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции по начислению НДС в сумме 498074 руб. 80 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2005 (судьи Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И., Мохунов В.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные решение и постановление в части удовлетворения требований кооператива отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка кооператива по вопросу правильности исчисления налогов за период с 01.01.2002 по 01.10.2004. По результатам проверки составлен акт от 31.05.2005 N 13-03-33/217дсп и вынесено решение от 24.06.2005 N 13-03-33/15Юдсп, согласно которому заявителю начислены налоги, пени и штрафы, в том числе НДС в сумме 545268 руб. 25 коп., пени в сумме 33299 руб. 38 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Кодекса, в сумме 109053 руб. 65 коп.

Кооператив, считая решение инспекции в данной части нарушающим его права и законные интересы, обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя в отношении начисления НДС в сумме 498074 руб. 80 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения им права на применение налоговых вычетов.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты, в том числе адрес продавца.

Согласно п. 2 той же статьи, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.



Судами установлено и материалами дела подтверждено применение кооперативом налогового вычета в сумме 38136 руб. по НДС, уплаченному обществу с ограниченной ответственностью “Галион Престиж“. При этом встречная проверка продавца налоговым органом по месту его учета не проведена в связи с тем, что организация по указанному в счете-фактуре адресу почтовую корреспонденцию не получает. Вместе с тем, данное обстоятельство без определения фактического местонахождения продавца не свидетельствует об указании в счете-фактуре недостоверной информации о его адресе.

Поскольку кооперативом выполнены установленные ст. 171 и 172 Кодекса основания для принятия покупателем предъявленных сумм налога к вычету, и инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано несоответствие счета-фактуры требованиям ст. 169 Кодекса, суды сделали обоснованный вывод о правильном применении кооперативом налогового вычета в сумме 38136 руб. в мае 2004 г.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией выявлено приобретение заявителем у общества с ограниченной ответственностью “Авангардсистем“ зерна пшеницы и у открытого акционерного общества “Шумихинское ХПП“ услуг по его хранению, оплата за которые произведена путем передачи векселей Сбербанка России. Данные векселя приобретены кооперативом у Сбербанка России по договору купли-продажи.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 разъяснено, что при использовании в расчетах за товары векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Кроме того по кредитному договору открытое акционерное общество коммерческий банк “Оренбург“ предоставило заявителю кредит на приобретение ценных бумаг. На полученные денежные средства кооператив приобрел у банка простой вексель и передал его поставщику в счет погашения кредита на приобретение оборудования.

Поскольку заявителем понесены реальные затраты на оплату начисленных поставщиками сумм НДС в форме отчуждения части имущества в пользу поставщиков, кооператив правомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС в сумме 82996 руб. 80 коп. в апреле 2003 г. и НДС в сумме 376942 руб. в июле 2003 г.

Довод заявителя жалобы о том, что передача векселя является реализацией ценной бумаги, которая на основании подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса не подлежит налогообложению НДС и, следовательно, о необходимости определения пропорции для применения налоговых вычетов по НДС при осуществлении налогоплательщиком облагаемых налогом и освобождаемых от налогообложения операций (п. 4 ст. 170 Кодекса), судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что в данных правоотношениях вексель выступает в качестве имущества налогоплательщика, используемого им в расчетах за приобретенные товары и услуги.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 04.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9083/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.



Судьи

НАУМОВА Н.В.

БЕЛИКОВ М.Б.