Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1333/06-С2 по делу N А60-35888/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2006 г. Дело N Ф09-1333/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 21.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35888/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Наймушина М.И. (доверенность от 28.02.2006 N 07-3), Якимова И.В. (доверенность от 04.05.2005 N 07-12); индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Кутузова С.Ю. (доверенность от 12.11.2005).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 25.08.2005 N 384 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 г. в сумме 8927 руб. и пеней в сумме 2424 руб. 86 коп. за несвоевременную уплату НДС.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2005 (судья Хомякова С.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части доначисления НДС за 3, 4 кварталы 2003 г. в сумме 8401 руб. 75 коп. и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2006 (судьи Подгорнова Г.Н., Вагина Т.М., Присухина Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения требований предпринимателя, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник, в том числе по вопросу правомерности применения предпринимателем вычета сумм НДС, уплаченных поставщикам продукции - обществам с ограниченной ответственностью “Флэм-плюс“ и “Компания Флэм“.

По мнению налогового органа, выставленные указанными поставщиками счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не обладают признаками достоверности, в связи с чем не могут являться основанием для принятия НДС к вычету.

Инспекция также ссылается на материалы встречных налоговых проверок обществ с ограниченной ответственностью “Флэм-плюс“ и “Компания Флэм“, согласно которым данные общества в 3, 4 кварталах 2003 г. не сдавали отчетность по НДС в налоговые органы.

Удовлетворяя требования предпринимателя о признании частично незаконным оспариваемого решения инспекции, суды обеих инстанций исходили из недоказанности налоговым органом факта недобросовестности действий предпринимателя при отнесении сумм НДС по сделкам с указанными контрагентами к налоговым вычетам.

Данный вывод является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству о налогах и сборах.

Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.



Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, пришли к выводу о соблюдении предпринимателем при отнесении НДС к вычету предусмотренных законом условий.

Материалы дела свидетельствуют о наличии факта взаимоотношений по расчетам за реализованные товары между налогоплательщиком и указанными поставщиками.

Нарушений порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС судами не установлено.

Доказательств, опровергающих эти выводы, налоговым органом в силу ч. 5 ст. 200, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка инспекции на непредставление поставщиками продукции отчетности в налоговые органы по месту учета, судом кассационной инстанции отклоняется, так как указанное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика возместить из бюджета НДС.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 21.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35888/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

КРЮКОВ А.Н.