Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1268/06-С7 по делу N А47-3466/05 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет, суд правомерно признал обжалуемые действия налогового органа незаконными и пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует налоговому законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 г. Дело N Ф09-1268/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2005 по делу N А47-3466/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Виват-Беларусь“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа в части возмещения налога на добавленную
стоимость (далее - НДС) в сумме 380147 руб. по решению от 26.08.2004 N 03-31/40347 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата указанной суммы НДС и процентов в сумме 37338 руб. 88 коп., начисленных за нарушение срока возврата налога (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.11.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением инспекции от 26.08.2004 N 03-31/40347, вынесенным по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в общей сумме 380147 руб., указанная сумма налога подлежит возмещению из бюджета. С заявлением о возврате 380147 руб. общество обратилось в налоговый орган 30.08.2004. Письмами от 02.09.2004 и 09.09.2004 налоговый орган известил налогоплательщика о произведенном им зачете указанной суммы в счет погашения недоимки по НДС.

Общество, ссылаясь на отсутствие у него задолженности по налогам, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд, установив, что спорная сумма налога с предусмотренный законодательством срок не была возвращена налогоплательщику, указал на правомерность заявленных обществом требований.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, не позднее трех месяцев со дня их представления.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

В соответствии с абз. 12 п. 4 ст. 176 Кодекса при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, возврат сумм НДС на расчетный счет налогоплательщика возможен только в случае отсутствия у него задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, при этом проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату.

Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет, суд первой инстанции правомерно признал обжалуемые действия налогового органа незаконными и пришел к
обоснованному выводу о том, что взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует ст. 21, п. 9 ст. 78 Кодекса.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2005 по делу N А47-3466/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ПЕРВУХИН В.М.