Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1218/06-С2 по делу N А47-4732/05 Так как заявителем соблюдены все требования налогового законодательства при отнесении спорных сумм налога на добавленную стоимость к вычетам по приобретенным имущественным правам на использование периодического издания газеты, поэтому требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 г. Дело N Ф09-1218/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Беликова М.Б., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 19.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4732/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Издательский дом “Урал Медиа“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании частично недействительным ее решения от 22.02.2005 N 07-28-9/4001.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2005 (судьи Савинова М.А., Галиаскарова З.И., Деревягина Л.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 г. инспекцией принято решение от 22.02.2005 N 07-28-9/4001, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 22627 руб. штрафа с предложением уплатить 157533 руб. налога и 9919 руб. пеней.

Основанием для принятия решения послужили выводы о необоснованности применения обществом вычета по НДС за приобретение имущественного права на использование периодического издания, а также в связи с тем, что в ряде представленных счетов-фактур в графе “адрес покупателя“ указан адрес его фактического местонахождения вместо юридического.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды, удовлетворяя заявление, исходили из правомерности применения обществом налоговых вычетов, а также отсутствия оснований для начисления спорных сумм налога, штрафа и пеней.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.



Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в ст. 169 Кодекса. Согласно п. 2 указанной статьи, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к оформлению счетов-фактур, не предусмотренных названными пунктами ст. 169 Кодекса, не может являться основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов.

Инспекция, указывая на то, что ряд счетов-фактур оформлены с нарушением ст. 169 Кодекса, поскольку в них указан фактический адрес покупателя, который не соответствует адресу, указанному в учредительных документах, не учла, что в соответствии с подп. 2, 3 п. 5 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Таким образом, названная норма права не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя следует указывать при оформлении счета-фактуры: фактический или юридический.

Ссылка инспекции на то, что судами неправомерно приобщены к материалам дела представленные обществом исправленные счета-фактуры, не может быть признана обоснованной.

Положения п. 2 ст. 169 Кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении счетов-фактур.

Судами верно установлено и материалами дела подтверждается, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все требования налогового законодательства при отнесении спорных сумм НДС к вычетам по приобретенным имущественным правам на использование периодического издания газеты “Жизнь. Оренбург“, а также недоказанность недобросовестности в действиях общества.

Доводы инспекции, содержащиеся в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 19.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4732/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.



Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

СУХАНОВА Н.Н.