Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2006 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/05 Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2006 г. Дело N Ф09-1313/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Кондратьевой Л.И., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “ИНОКАР“ (далее - ЗАО “ИНОКАР“) на определение суда первой инстанции от 07.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35165/05 по заявлению ЗАО “ИНОКАР“ о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Внешторгбанк“ - Богданов А.В. (доверенность от 16.11.2005 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО “Внешторгбанк“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении требования в сумме 8371780 руб. 84 коп., обеспеченного залогом имущества должника - ЗАО “ИНОКАР“, в реестр требований кредиторов должника - ЗАО “ИНОКАР“.

Определением суда первой инстанции от 07.12.2005 (судья Телегина М.А.) требование ОАО “Внешторгбанк“ в сумме 8295890 руб. 42 коп. основного долга и 75890 руб. 42 коп. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО “ИНОКАР“ в качестве обеспеченного залогом имущества на общую сумму 31150000 руб., перечисленного в договоре об ипотеке от 13.09.2005 N 104/04-ДЗ/2.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2006 (судьи Крымджанова М.С., Карпова Т.Е., Соларева О.Ф.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО “ИНОКАР“ просит указанные судебные акты отменить, производство по рассмотрению требования ОАО “Внешторгбанк“ прекратить. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается неправильное применение ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 4, 5, 61, 62, 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, неприменение подлежащего применению п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО “ИНОКАР“ обратилось в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 26.09.2005 заявление принято и в отношении ЗАО “ИНОКАР“ введена процедура наблюдения.

ОАО “Внешторгбанк“ обратилось с заявлением о включении требования в сумме 8371780 руб. 84 коп., обеспеченного залогом имущества должника ЗАО “ИНОКАР“, в реестр требований кредиторов должника. Требование кредитора основано на кредитном соглашении от 17.09.2004 N К-108/04, согласно которому ОАО “Внешторгбанк“ был предоставлен кредит должнику в размере 8000000 руб. со сроком погашения до 15.09.2005.

Вывод суда о признании обоснованным требования кредитора в части основного долга и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 8295890 руб. 42 коп. соответствует требованиям ст. 71, п. 2 ст. 138 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержден материалами дела.

Между тем, признавая подлежащими включению в реестр должника суммы финансовых санкций в размере 75890,42 руб., суд первой инстанции не учел, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

С учетом указанных норм права сумма финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному соглашению от 17.09.2004 N К-108/04, исчисленная на дату введения процедуры наблюдения, составляет 4032 руб. 01 коп.



Таким образом, определение и постановление следует изменить в части включения в реестр требований кредиторов финансовых санкций, включить требование ОАО “Внешторгбанк“ в сумме 4032 руб. 01 коп. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО “Инокар“, в остальной части обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 07.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35165/05 изменить в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО “ИНОКАР“ финансовых санкций.

Включить требование ОАО “Внешторгбанк“ в сумме 4032 руб. 01 коп. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО “ИНОКАР“, в остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.