Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1362/06-С1 по делу N А76-23456/05 Организация (гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, организация возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N Ф09-1362/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Минина С.Д., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт по измерительной технике“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 18.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23456/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Яковлев Г.М. (доверенность от 09.09.2005 N 305).

Представители государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее - управление), надлежащим образом извещенного о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии, в сумме 18797 руб. 46 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2005 (резолютивная часть от 04.10.2005; судья Ермакова Н.В.) заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2005 (судьи Башарина Л.Ф., Хасанова М.Т., Соколова Т.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Управление в отзыве с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с названным заявлением послужило предоставление обществом недостоверных сведений о размере заработной платы Соколовой А.Н., повлекшее завышение размера ее пенсии, вследствие чего возник ущерб, вызванный излишней выплатой пенсии за период с 01.08.1996 по 31.01.2005, в сумме 18797 руб. 46 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из обязанности лица, представившего недостоверные сведения, повлекшие перерасход средств на выплату пенсий, возместить причиненный ущерб.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 124 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 “О государственных пенсиях в Российской Федерации“, действовавшего до 01.01.2002, организация (гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.
В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, организация возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб (п. 2 ст. 25 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что представленные обществом для исчисления пенсии Соколовой А.Н. документы содержат неверные сведения, что привело к излишней выплате пенсии в сумме 18797 руб. 46 коп.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о взыскании с общества ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии, в сумме 18797 руб. 46 коп.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 18.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23456/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт по измерительной технике“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МИНИН С.Д.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ЛИМОНОВ И.В.