Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1202/06-С7 по делу N А76-38873/05 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N Ф09-1202/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2005 по делу N А76-38873/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Интерфармамед Плюс“ (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным ее решения.

В судебном заседании приняла участие представитель общества - Мурашева И.Э. (доверенность от 01.02.2006 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2005 N 892/15 в части привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначисления налога на прибыль в сумме 1308583 руб. и пени в сумме 30882 руб. 57 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2005 (судья Арямов А.А.) заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пени, привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Кодекса. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 122 Кодекса.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при камеральной налоговой проверке декларации по налогу на прибыль за 2004 г. выявлено ее несвоевременное представление, а также неполная уплата налога в результате несоответствия данных разделов 1 и 2 декларации о сумме налога, подлежащей уплате. По оспариваемому решению обществу доначислены налог на прибыль, пеня, взысканы штрафы.

Общество обратилось в арбитражный суд, указывая на нарушение инспекцией требований, установленных в ст. 101 Кодекса, применение неправильной ставки налога на прибыль при доначислениях, уточнении обществом размера налоговых обязательств, свидетельствующих об отсутствии неполной уплаты налога.

Суд удовлетворил требования частично, исходя из того, что срок представления обществом декларации нарушен, но недоплата налога отсутствует.

Доводы о нарушении прав заявителя, не получившего извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки, и о применении инспекцией неверной ставки налога, судом отклонены.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.



Судом установлено, что по уточненной налоговой декларации за 2004 г. у общества отсутствует налог к уплате, в связи с чем решение признано недействительным в части требования уплатить налог, пеню и штраф за неполную уплату налога.

Взыскание штрафа на основании п. 1 ст. 119 Кодекса суд признал правильным, поскольку факт несвоевременного представления декларации имел место.

Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Ввиду отсутствия у общества суммы налога к уплате штраф за несвоевременное представление декларации составляет 100 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2005 по делу N А76-38873/05 изменить, изложить в следующей редакции: “Требования заявителя удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска от 25.05.2005 N 892/15 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Интерфармамед Плюс“ в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1308586 руб., пени по налогу на прибыль в размере 30882 руб. 57 коп. и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 261716 руб. 60 коп., по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 65329 руб. 15 коп.“.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.