Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1123/06-С2 по делу N А07-45038/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N Ф09-1123/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Сухановой Н.Н., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2005 по делу N А07-45038/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Комбинат пивобезалкогольных напитков “Шихан“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 09.09.2005 N 2312 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 28605 об уплате налога по состоянию на 15.08.2005.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2005 (судья Гаврикова Р.А.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2005 г. По результатам проверки вынесено решение от 09.09.2005 N 2312, согласно которому обществу начислен НДС в сумме 55397 руб., пени в сумме 1868 руб. 73 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 11079 руб. 40 коп. Заявителю направлено требование N 28605 об уплате налога по состоянию на 15.09.2005.

Общество, считая решение и требование инспекции нарушающими его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из правильного применения им налогового вычета по оборудованию, требующему монтажа, ввезенному на таможенную территорию Российской Федерации, в мае 2005 г.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся после принятия товара на учет.



Судом установлено и материалами дела подтверждено приобретение заявителем у иностранного продавца по контракту от 21.12.2004 N 23/Р.1049 оборудования, требующего монтажа (для розлива пива). Поскольку НДС при ввозе товара на таможенную территорию обществом уплачен, оборудование принято к учету на счете 07 “Оборудование к установке“, суд обоснованно пришел к выводу о правильном применении обществом налогового вычета по данному товару в сумме 55397 руб. в общем порядке.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям п. 5 ст. 172 Кодекса судом кассационной инстанции отклоняется, так как данная норма определяет порядок применения налогового вычета для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, в то время как в случае применения налогового вычета в отношении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, следует руководствоваться п. 2 ст. 172 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2005 по делу N А07-45038/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

КРЮКОВ А.Н.