Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1103/06-С1 по делу N А60-36666/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2006 г. Дело N Ф09-1103/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-36666/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 5400 руб. за 2002 - 2004 гг. и пеней в сумме 531 руб. за 2003 - 2004 гг.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2005 (судья Забоев К.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Управлением в адрес предпринимателя направлено требование от 23.03.2005 об уплате страховых взносов за 2002 - 2004 гг. и пеней за 2003 - 2004 гг. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 - 2004 гг. и соответствующих пеней за 2003 - 2004 гг., суд первой инстанции исходил из истечения установленных ст. 48, 70 Кодекса сроков взыскания задолженности за 2002 - 2004 гг. на момент обращения управления с заявлением в суд.

Такой вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.



В силу п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Поскольку, как правомерно установлено судом, управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пеней за 2002 - 2004 гг. за пределами срока их взыскания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Кодекса, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как данная норма к спорным отношениям неприменима.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-36666/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ЛИМОНОВ И.В.