Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1060/06-С4 по делу N А60-26927/2005-С11 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2006 г. Дело N Ф09-1060/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ (далее - ОАО “Свердловэнерго“) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 по делу N А60-26927/2005-С11 по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“) к закрытому акционерному обществу “Комэнерго“ (далее - ЗАО “Комэнерго“), при участии в деле в качестве третьего лица ОАО “Свердловэнерго“, о взыскании 20576815 руб. 30 коп.

В заседании суда приняли участие представители: ОАО “Свердловэнергосбыт“ - Чернов Е.Н. (доверенность
от 07.02.2006); ЗАО “Комэнерго“ - Дралова Л.А. (доверенность от 26.12.2005 N 101), Молчанов П.Д. (доверенность от 20.02.2006 N 16); ОАО “Свердловэнерго“ - Ходалева Е.Д. (27.12.2005 N 33-02-10/37), Пугачев А.В. (доверенность от 27.12.2005 N 33-02-10/36), Старшинова Е.А. (доверенность от 27.12.2005 N 33-02-10/29).

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Комэнерго“ о взыскании 20576815 руб. 30 коп., в том числе: 19982741 руб. 68 коп. - долга, 594073 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2005 по 22.08.2005, затем проценты начислять по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения истец заявил об уточнении суммы иска и просил взыскать с ответчика (с учетом произведенной оплаты ответчиком по платежным поручениям, не имевшим указания на назначение платежа) сумму долга - 16954199 руб. 42 коп. - за период с апреля по июль 2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594073 руб. 62 коп. за период с 26.04.2005 по 22.08.2005, при этом истец отклонил довод ответчика, изложенный в отзыве, об уменьшении начисления суммы процентов, поскольку оплата предъявленной первоначально задолженности должна осуществляться не позднее трех дней с момента предъявления истцом документов в банк. Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО “Свердловэнерго“.

Определением от 20.10.2005 (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО “Свердловэнерго“.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2005 (судья Казанцева Н.В.) взыскано с ЗАО “Комэнерго“ в пользу ОАО “Свердловэнергосбыт“ 1254199 руб. 42 коп.
основного долга, 81310 руб. 40 коп. процентов, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга без НДС - 1028443 руб. 53 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых. В остальной части в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО “Свердловэнерго“ с решением не согласно, просит его изменить в части отказа в иске, требования удовлетворить в полном объеме. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, противоречие ст. 153, 156, 310, 312, 450, 864, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 15, 41, п. 4 ст. 51, ст. 133 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО “Комэнерго“ с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, считает решение законным и обоснованным.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ОАО “Свердловэнерго“ и ЗАО “Комэнерго“ заключен договор от 01.04.1997 N 551 на отпуск и потребление электрической энергии и соглашение от 01.09.2004. В соответствии с условиями которых ОАО “Свердловэнерго“ передавало электрическую энергию (мощность) ЗАО “Комэнерго“, а ответчик принимал и оплачивал ее.

В результате реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ 01.04.2005 путем выделения, среди прочих юридических лиц из него выделилось ОАО “Свердловэнергосбыт“, в связи с чем, ОАО “Свердловэнергосбыт“ стало правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ по всем договорам электроснабжения на розничном рынке, но только в отношении прав и обязанностей, возникших после 01.04.2005.

После реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ с 01.04.2005 электрическую энергию по договору от 01.04.1997 N 551 для ЗАО “Комэнерго“ поставляло ОАО “Свердловэнергосбыт“.

В связи с наличием задолженности ЗАО “Комэнерго“ в сумме 19982741 руб., в
период с 01.04.2005 по 31.07.2005, ОАО “Свердловэнергосбыт“ заявлено требование о взыскании долга за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требование о взыскании суммы долга - 1254199 руб. 42 коп. - частично, суд первой инстанции исходил из того, что в счет оплаты за потребленную электроэнергию (мощность) следует учесть денежные средства в размере 15700000 руб., поступившие на расчетный счет ОАО “Свердловэнергосбыт“ по платежным поручениям, в назначении платежа которых указывалось: “оплата за электроэнергию за февраль 2005 г. по договору от 01.04.1997 N 551“.

Вывод суда первой инстанции о зачислении названной суммы в счет погашения задолженности перед ОАО “Свердловэнергосбыт“, поскольку принимать платежи в счет погашения долга ЗАО “Комэнерго“ перед ОАО “Свердловэнерго“ истец был не вправе, не основан на материалах дела.

Из материалов дела видно, что между ОАО “Свердловэнерго“ (принципал) и ОАО “Свердловэнергосбыт“ (агент) заключен агентский договор от 01.04.2005 N 56/234/Д, по условиям которого агент обязуется принимать на свои расчетные счета денежные средства в счет погашения задолженности за электроэнергию, право требования которой, в соответствии с разделительным балансом на 01.04.2005, осталось у ОАО “Свердловэнерго“, и перечислять их на расчетный счет принципала.

Таким образом, ОАО “Свердловэнергосбыт“ правомерно, в соответствии со ст. 312, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя на основании агентского договора от 01.04.2005 N 56/234/Д, получив платежные документы, зачислило денежные средства в соответствии с таким указанием назначения платежа.

Вывод суда первой инстанции о том, что такое назначение платежа указано ошибочно, не основан на требованиях ст. 861, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную электроэнергию по договору от 01.04.1997 N 551 на отпуск и потребление электрической энергии подлежит удовлетворению в сумме 16954199 руб. 42 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования обоснованны частично, исходя из обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору, п. 19 которого предусмотрено условие об оплате платежных документов в течение 3-х дней с момента предъявления их в банк.

Таким образом, с учетом представленного контррасчета ответчика с указанием даты поступления платежных поручений в банк, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.05.2005 по 22.08.2005 в сумме 487916 руб. 63 коп., а также начисление процентов следует производить с 27.10.2005 по день фактической уплаты долга в сумме 14367965 руб. 61 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовых.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует изменить.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26927/2005-С11 изменить.

Взыскать с ЗАО “Комэнерго“ в пользу ОАО “Свердловэнергосбыт“ 16954199 руб. 42 коп. долга, 487916 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2005 по 22.08.2005 и 84722 руб. 12 коп. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.10.2005 по день фактической уплаты долга в
сумме 14367965 руб. 61 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовых.

Взыскать с ЗАО “Комэнерго“ в пользу ОАО “Свердловэнерго“ 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по кассационной жалобе.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.