Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1125/06-С2 по делу N А71-618/05 Суд правомерно исходил из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2006 г. Дело N Ф09-1125/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Торговая компания “ДИК“ (далее - общество) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2005 по делу N А71-618/05 о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Мухаметзянова Г.Т. (доверенность от 23.12.2005 N 03-10/33080).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 1473335 руб. 80 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2005 (судья Буторина Г.П.) удовлетворено ходатайство лиц, участвующих в деле, о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А71-799/05, возбужденного по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции о взыскании налоговых санкций.

В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства сторон о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-799/05, суд правомерно исходил из требований п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом суд правильно определил, что заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций в сумме 1473335 руб. 80 коп. не может быть рассмотрено до принятия решения по делу о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Довод общества о том, что суд нарушил положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановил производство по настоящему делу, в то время как производство по делу N А71-799/05 не было возбуждено, подлежит отклонению, так как в материалах дела имеется заявление общества с отметкой арбитражного суда о его принятии.

Иные доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.



С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2005 по делу N А71-618/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Торговая компания “ДИК“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СЛЮНЯЕВА Л.В.