Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-953/06-С7 по делу N А71-526/05 Так как налоговым органом не представлено доказательств факта неуплаты налога, занижения налоговой базы и совершения иных неправомерных действий, повлекших неуплату налога на добавленную стоимость, а лишь сделан вывод о предъявлении к вычетам сумм по данному налогу не в том периоде, во взыскании штрафа судом отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 г. Дело N Ф09-953/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 14.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-526/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании налоговой санкции в сумме 4832 руб. 40
коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005; судья Зорина Н.Г.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 3050 руб. 85 коп. на основании п. 1 ст. 122 Кодекса по факту неправомерного применения налогового вычета. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2005 (резолютивная часть от 17.11.2005, судьи Сидоренко О.А., Ломаева Е.И., Шарова Л.П.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на правомерность привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 г. решением инспекции от 07.06.2005 N 10-20/2765/19921 общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 4832 руб. 40 коп. по п. 1 ст. 122 Кодекса.

В том числе обществу начислен штраф в размере 1781 руб. 55 коп. в связи с неправомерным предъявлением к налоговым вычетам в феврале 2005 г. сумм НДС по поставщикам закрытому акционерному обществу “Торговый дом “Русская компания“ и обществу с ограниченной ответственностью “ЦентрСнабКомплект“, соответственно, 770 руб. 81 коп. и 8207 руб. 28 коп.

Суды, отказывая инспекции во взыскании указанных налоговых санкций, исходили из недоказанности факта неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком сумм налога в результате действий.

Выводы судов являются правильными
и соответствуют материалам дела.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 122 Кодекса является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией не представлено доказательств факта неуплаты налога, занижения налоговой базы и совершения иных неправомерных действий, повлекших неуплату налога и отсутствие у общества права на налоговые вычеты по НДС, а лишь сделан вывод о предъявлении к вычетам сумм по НДС не в том периоде.

При таких обстоятельствах суды правомерно, руководствуясь ст. 108, 109 Кодекса, пришли к выводу о необоснованном начислении инспекцией штрафа в размере 1781 руб. 55 коп. на основании ст. 122 Кодекса в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 14.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-526/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ПЕРВУХИН В.М.