Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-945/06-С7 по делу N А47-7575/05 Взыскивать суммы налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, возможно только при наличии недоимки по налогам, сборам (платежам).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 г. Дело N Ф09-945/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2005 по делу N А47-7575/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Оренбурггражданстрой“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2005 N 13149 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в части включения налога на прибыль в сумме 18500 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 (судья Жарова Л.А.) заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 24.05.2005 N 13149 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в части включения налога на прибыль в сумме 18500 руб.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес филиала общества - Строительного управления N 1 (далее - филиал) направлено требование от 18.04.2005 N 103783 об уплате налога и пеней, в том числе налога на прибыль за 4-й квартал 2004 г.

Поскольку в установленный срок указанное требование обществом не было исполнено, инспекцией принято решение от 24.05.2005 N 13149 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суд первой инстанции исходил из отсутствия недоимки у общества по налогу на прибыль в 4-м квартале 2004 г.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу вышеназванных норм права взыскивать суммы налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, возможно только при наличии недоимки по налогам, сборам (платежам).



Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом за филиал платежным поручением от 29.03.2005 N 226 произведена уплата налога на прибыль за 4-й квартал 2004 г. в сумме 152354 руб., а инспекцией неправомерно зачтено 18500 руб. налога на прибыль, уплаченного по указанному платежному поручению в счет авансовых платежей за 1-й квартал 2005 г., вывод суда об отсутствии недоимки у общества по налогу на прибыль за 4-й квартал 2004 г. и, соответственно, неправомерности оспариваемого решения инспекции является законным и обоснованным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме рассмотрены судом первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2005 по делу N А47-7575/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.