Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-912/06-С2 по делу N А07-23973/05 Суд сделал необоснованный вывод о том, что нарушения в заполнении счетов-фактур носят несущественный характер, так как дата выписки счета-фактуры имеет значение для определения налогового периода, в котором налогоплательщик может применить налоговый вычет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 г. Дело N Ф09-912/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Крюкова А.Н., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2005 по делу N А07-23973/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Мелеузовский завод металлоконструкций“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2005 N
596 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2005 (судья Решетников С.А.) заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции по начислению штрафа в сумме 10559 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 (судьи Нигмаджанова И.И., Новикова Л.В., Чернышова С.Л.) решение изменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное постановление отменить, ссылаясь на необоснованность применения обществом налоговых вычетов в ноябре 2004 г. по счетам-фактурам за декабрь 2004 г. и январь 2005 г.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 11.04.2005 N 596, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 52795 руб., пени в сумме 2310 руб. 25 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10559 руб.

Общество, считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя только в отношении начисления штрафа, суд первой инстанции установил, что на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения обществом не были представлены счета-фактуры с исправленной датой выписки, следовательно, обоснованность применения налоговых вычетов им не подтверждена.

Признавая недействительным решение инспекции полностью, суд апелляционной инстанции исходил из правильного применения обществом налогового вычета, поскольку исправленные счета-фактуры им представлены в
инспекцию до рассмотрения дела в суде первой инстанции и нарушения в их заполнении носят несущественный характер. Кроме того, суд принял во внимание несоблюдение заинтересованным лицом порядка производства по делам о налоговых правонарушениях.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции не соответствует нормам материального права, что является основанием для отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

В соответствии с п. 1 ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты, в том числе порядковый номер и дату выписки счета-фактуры.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает в том налоговом периоде, когда налогоплательщиком выполнены установленные ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия в совокупности, следовательно, налоговый вычет не может быть применен ранее даты выписки счета-фактуры.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве доказательства обоснованности применения налоговых вычетов в ноябре 2004 г. обществом в инспекцию по ее требованию представлены счета-фактуры за декабрь 2004 г. и январь 2005 г.

Поскольку в ноябре 2004 г. у заявителя отсутствовали счета-фактуры, которые являются одним из условий применения налогового вычета, в данном налоговом периоде налоговые вычеты в сумме 52795 руб. заявлены им в налоговой декларации неправомерно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что нарушения в заполнении счетов-фактур
носят несущественный характер, так как дата выписки счета-фактуры имеет значение для определения налогового периода, в котором налогоплательщик может применить налоговый вычет.

Кроме того, судом первой инстанции отклонены доводы заявителя о нарушении инспекцией порядка производства по делам о налоговых правонарушениях, поскольку указанные им нарушения не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа. Оснований для переоценки такого вывода у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2005 по делу N А07-23973/05 отменить.

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2005 по данному делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Мелеузовский завод металлоконструкций“ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

СУХАНОВА Н.Н.