Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1051/06-С1 по делу N А47-13040/05 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 г. Дело N Ф09-1051/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Варламовой Т.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Валерия“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 13.10.2005 (резолютивная часть от 12.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2005 (резолютивная часть от 22.11.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13040/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г. Оренбургу (далее - ОГПН) о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2005 (резолютивная часть от 12.10.2005; судья Сиваракша В.И.) заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление ОГПН в части назначения наказания, снижен его размер до 20000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2005 (резолютивная часть от 22.11.2005; судьи Семенов В.В., Мохунов В.И., Савинова М.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.08.2005 проведена проверка противопожарного состояния в кафе “Луна“, принадлежащем обществу и расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 29, которой установлено нарушение обществом Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом Министерства по чрезвычайным ситуациям от 18.06.2003 N 313, а также санитарных норм и правил (далее - СНиП).

По результатам проверки составлен протокол от 09.09.2005 N 132 и вынесено постановление от 13.09.2005 N 132 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Считая неправомерным привлечение к указанной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса, поскольку нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела. При этом, приняв во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суды снизили размер взыскиваемого штрафа до 20000 руб. Суды также установили, что нарушения процессуального порядка привлечения общества к административной ответственности ОГПН допущено не было.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 20.4 Кодекса, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.



Особый противопожарный режим на территории муниципального образования “г. Оренбург“ введен распоряжением администрации г. Оренбурга от 03.06.2005 N 3091-р на период с 05.06.2005 по 05.10.2005.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу установлено и материалами дела подтверждено нарушение обществом п. 33, 34, 96, 108 Правил, а также п. 6.13, 6.16, 6.25, 7.23 СНиП 21-01-97 и п. 1.12, 1.85 СНиП 2.08.02-89, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является обоснованным.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене не подлежат.

Доводам заявителя жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных в ходе рассмотрения дела фактов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 13.10.2005 (резолютивная часть от 12.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2005 (резолютивная часть от 22.11.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13040/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Валерия“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ВАСИЛЕНКО С.Н.