Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1006/06-С1 по делу N А60-37755/05 Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2006 г. Дело N Ф09-1006/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Варламовой Т.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-37755/05.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Подоксенова О.А. (доверенность от 10.01.2006 N 01/3).

Представители заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за IV квартал 2004 г. в сумме 450 руб., пеней в размере 17 руб. 64 коп. и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в размере 90 руб. за неуплату названного налога.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2005 (судья Ефимов Д.В.) в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом названных инспекцией норм материального права. По мнению инспекции, суд не принял во внимание, что в части превышения размера фиксированного платежа предприниматель применил налоговый вычет по ЕНВД неправильно.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по ЕНВД за IV квартал 2004 г. инспекцией вынесено решение от 18.04.2005 N 187 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 90 руб. Кроме того, предпринимателю доначислен ЕНВД за IV квартал 2004 г. в сумме 450 руб. и начислены пени в размере 17 руб. 64 коп.

Неисполнение предпринимателем требования от 19.04.2005 N 2711 об уплате налоговой санкции (л. д. 14) послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался п. 2 ст. 346.32 Кодекса и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 92-О и сделал вывод о том, что реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за IV квартал 2004 г., не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов предпринимателем.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), под расчетным периодом понимается календарный год.



В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из анализа названных правовых норм следует, что уплата страховых взносов может производиться не только в течение расчетного периода, но и до определенной даты года, следующего за истекшим расчетным периодом (в данном случае - в 2004 и 2005 гг., соответственно).

Пунктом 2 ст. 346.32 Кодекса предусмотрено, что сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается ЕНВД, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование.

Тем самым возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю ЕНВД за IV квартал 2004 г., начисления соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, является законным и обоснованным.

Доводы инспекции, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-37755/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.



ВАСИЛЕНКО С.Н.